Blockchain Solana stanął w obliczu drugiego incydentu pogorszenia wydajności sieci w tym tygodniu. Według Solany dzieje się tak z powodu wzrostu liczby transakcji obliczeniowych.
W rezultacie przepustowość sieci, która pierwotnie była reklamowana jako 50 000 transakcji na sekundę (TPS), została zmniejszona do kilku tysięcy TPS. Solana podała to jako powód, dla którego użytkownicy doświadczyli nieudanych transakcji i dodała, że jej programiści już pracują nad rozwiązaniem problemów.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Ten ostatni problem z siecią pojawił się zaledwie kilka dni po podobnym incydencie we wtorek, w którym użytkownicy napotkali te same problemy. Wielu spekulowało, że wtorkowy incydent był spowodowany atakiem rozproszonej odmowy usługi (DDoS), ale współzałożyciel Solany, Anatolij Jakowenko, odpowiedział na Twitterze, mówiąc, że to tylko „ból związany z komercjalizacją nowego środowiska wykonawczego”.
Wśród tych ostatnich wydarzeń, dyrektor ds. inwestycji Cyber Capital, Justin Bons, wyraził swoją dezaprobatę wobec Solany i opublikował serię tweetów wymieniających powody, dla których nie wspiera projektu. Bons twierdzi, że Solana „konsekwentnie wykazuje wzorzec złego zachowania” i „traktuje przyciąganie nieświadomych inwestorów ponad dobrym projektem blockchain”.
Bons skrytykował również bezpieczeństwo sieci, wspominając, że ataki DDoS nie są jedynym problemem. Powiedział, że DDoS można połączyć z atakiem 51%. Dzięki temu twierdzi, że napastnicy mogą „tymczasowo uzyskać proporcjonalną kontrolę nad siecią, atakując innych interesariuszy”.
Jakowenko odrzucił to jako „wyczerpujący nonsens”, stwierdzając: „Nie można DDoS klucza prywatnego”.
Związane z:Solana podobno została dotknięta atakiem DDoS, ale sieć pozostaje online
W zeszłym roku Solana została trafiona atakiem DDoS, który wywołał podobny efekt i pogorszył wydajność sieci. Szef działu komunikacji Solana Labs, Austin Federa, powiedział, że awaria nastąpiła po kilku transakcjach podczas początkowej oferty DEX „wylądowała w bloku Solana, który pochłonął nadmierną ilość mocy obliczeniowej”. „Obliczenia dla tego rodzaju transakcji nie były odpowiednio mierzone przez sieć i powodowały, że bloki zajmowały znacznie więcej czasu, niż oczekiwała sieć”, stwierdził Federa.
Przeczytaj więcej o Cointelegraph
