Meta, wcześniej Facebook, złożyła osiem wniosków dotyczących znaków towarowych w Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO), dotyczących technologii blockchain i proponowanego metaverse. Wnioski i ich obszary zainteresowania są następujące, uporządkowane według numerów seryjnych:
- 97320155: Serwisy społecznościowe i randkowe online, w tym specyficzna gałąź dostosowana do nawiązywania kontaktów między inwestorami w kryptowaluty.
- 9732053: Projektowanie i rozwój sprzętu komputerowego i oprogramowania związanego z Web3, w tym gier, handlu elektronicznego, transakcji blockchain itp.
- 9720149: Usługi rozrywkowe i publikowania elektronicznego, częściowo w wirtualnej rzeczywistości.
- 97201447: Usługi telekomunikacyjne dotyczące zasobów elektronicznych przechowywanych na jej platformie.
- 97320146: Usługi przetwarzania transakcji finansowych związane z tokenami, aktywami blockchain, kryptowalutami i innymi wirtualnymi aktywami.
- 97320144: Usługi reklamowe za pośrednictwem sieci wirtualnej lub rozszerzonej rzeczywistości i metaverse.
- 97320140: Urządzenia peryferyjne do noszenia do gier wideo połączone z wirtualną rzeczywistością.
- 97320136: Oprogramowanie do pobrania w postaci aplikacji mobilnej, na przykład do uwierzytelniania użytkowników, zbierania funduszy na cele charytatywne online, a przede wszystkim do sprzętu lub portfeli elektronicznych.
Rozpatrzenie zgłoszenia znaków towarowych przez USPTO może potrwać do ośmiu miesięcy od momentu ich pierwszego zgłoszenia. Podobnie Monster Energy i Nowojorska Giełda Papierów Wartościowych również niedawno złożyły wnioski dotyczące znaków towarowych dotyczące zasobów cyfrowych i metaverse.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
W zeszłym tygodniu Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Meta, powiedział, że Instagram wkrótce będzie integrował NFT w swoich różnych produktach. Ale nie wszystkie przedsięwzięcia kryptograficzne okazały się pozytywne dla giganta Web3. Mniej więcej w tym samym czasie australijska Komisja ds. Konkurencji i Konsumentów pozwała Metę do sądu w związku z zarzutami, że zaangażowała się w „fałszywe, wprowadzające w błąd lub zwodnicze zachowanie”, publikując na swojej platformie oszustwa reklam kryptowalut celebrytów, które rzekomo przyniosły straty inwestorom.
Przeczytaj tutaj Cointelegraph
