Európában a „csak bitcoin” egyre növekvő tendencia, mivel egyre több fogyasztó és vállalat keményíti el azon elhatározását, hogy a Bitcoin (BTC) az egyetlen digitális eszköz, amelyet érdemes megtartani.
A csak Bitcoint használó tőzsdék és brókerek olyan helyek, ahol satokat halmozhatnak fel, nem pedig az Ether-en (ETH) „kockáztatnak”, vagy „kockázati befektetésnek” tűnő „szeméttel” kereskedhetnek.
A legjobb üzleti robotjaink
Ez a nagy, csak Bitcoint használó tőzsdék és brókerek vezérigazgatói szerint, köztük a CoinCorner, a FastBitcoins, a Relai, a Bittr, a Pocket Bitcoin és a Bitcoin-lyon. A Cointelegraph beszélt ezen európai Bitcoin-brókerek vezérigazgatóival és alapítóival, hogy megtudja, miért csak a Bitcoin, és miért érdemes erre a meggyőződésre alapítani egy vállalatot.
A pénz elválasztása az államtól
Először is Danny Brewster, a FastBitcoins vezérigazgatója szerint „A Bitcoin az egyetlen reményünk a pénz és az állam szétválasztására; ez az egyetlen lehetőség, hogy egy ilyen bravúrt véghezvigyünk.” Nemzedékenként egyszeri – talán életre szóló – alkalom, hogy a pénznyomtatót kicsalják a kormány kezéből.
Julian Liniger, a svájci Relai vezérigazgatója a gondolatra épít, hozzátéve, hogy a Bitcoin összehasonlíthatatlan: „Ez az egyetlen eszköz, amely valóban decentralizált – vagyis nincs vezetője vagy vezető csapata –, és ezért valóban cenzúrázhatatlan és lefoglalhatatlan.”
Valójában „a digitális hiányt csak egyszer lehet létrehozni – azaz a világnak azt az állapotát, ahol 2008-ban nem létezett működő kriptovaluta, soha nem lehet újrateremteni, egyszerűen azért, mert ma is létezik Bitcoin” – Ruben Waterman, a svájci székhelyű, de holland vezetésű vezérigazgató. Bittr mondta a Cointelegraphnak.
Brewster kifejti, hogy a Bitcoin utáni minden új digitális érme esetében fennáll az állami beavatkozás kockázata:
„Egyetlen kormány sem engedi, hogy egy másik hálózat vagy technológia akkora vonzerőt szerezzen, mint amennyit a Bitcoin elért, ha a Bitcoin megbukik.”
Jimmy Chambrade, a Bitcoin-lyon társalapítója – az egyetlen franciaországi tőzsde, ahol papírpénzzel lehet Bitcoint vásárolni – kiemelte, hogy bár a pénz elkülönítése az államtól kulcsfontosságú, a Bitcoin „rezisztencia” pénz. Alapvetően „a cenzúrával szembeni ellenállás elengedhetetlen az egyének szabadságához”.
Elmondta, hogy Franciaország a „liberté”-ra vagy a szabadságra épült, és Eugène Delacroix híres festménye, „Szabadság vezeti a népet” annyira kedvelt, hogy a sors egy össze nem illő fordulata miatt a 100 frank fiat bankjegyen is szerepelt.
A Bitcoin bevezetésével kapcsolatban Chambrade hozzátette, hogy „filozófiailag a Bitcoin lehetővé teszi az állampolgár számára, hogy visszaszerezze a pénzügyi kontrollt és szabadságot szerezzen”.
Míg a szabadság fonala varrja össze a Bitcoiner hitrendszert, Matthias Koller, a Pocket Bitcoin társalapítója szerint a mögöttes következményei vannak annak, ha a pénzteremtés hatalmát elválasztják a kormánytól egy „ugyanúgy működő és egyenlő pénz felhasználásával”. mindenki számára elérhető” hatalmasak. Ez „megváltoztathatja a világot” – mondta Danny Scott, a CoinCorner vezérigazgatója.
A Bitcoin „hosszú távon a magunk és mások javát szolgálja” – folytatta Scott, kijelentve:
„Azért vagyunk itt, hogy megváltoztassuk a világot, nem pedig pénzt elvenni a szerencsejátékosoktól.”
Hit a Bitcoinban > Nyereség elvétele az emberektől
Érdekes módon a csak bitcoinokat használó üzleti modell összehangolt erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy elkerülje a „szemét” eladását Brewster és Waterman szerint, és azt, amit Scott „pénzelvételnek a szerencsejátékosoktól” altcoinok vagy „shitcoinok” vásárlása érdekében tesz.
Minden csak Bitcoint használó tőzsdevezető megjegyzést fűzött az altcoin üzleti modellhez, és nehezményezte, hogy az altcoin tőzsdék, mint például a Coinbase, a Kraken és a Gemini „rövid távú nyereséget” érnek el „a lehető legtöbb shitcoin eladásával”.
Waterman folytatta, kifejtve, hogy minél több kereskedés folyik egy alkalmazásban, annál több kereskedési díjat keresnek, annál több bevétel nő. Megérti, hogy „az [altcoin értékesítésnek] van értelme üzleti szempontból”. Mellesleg a Coinbase bevételének nagy részét a kereskedési díjakból szerzi – amit a Strike-féle Jack Mallers (egy másik, csak Bitcoin-hívő) célzott meg a múltban.
A csak Bitcoint használó brókerek számára a Bitcoin bevezetésének hosszú távú előnyeibe vetett hit messze felülmúlja azt, amit Scott úgy ír le, mint „a rövid távú bevétel elvesztése azáltal, hogy nem ad hozzá több száz altcoint”.
Brewster keményvonalas állásponttal egyetértett:
„Készek vagyunk lemondani a korai és némileg könnyű haszonról is, amelyet azzal érhetnénk el, ha ügyfeleinknek egy újabb altcoin/shitcoin kaszinót biztosítanánk, ami torzítja a közvéleményt arról, hogy mi a Bitcoin, és miért is létezik.”
Scott, aki technikailag Brewster szomszédja, mivel mind a CoinCorner, mind a FastBitcoins a Man-szigetről (egy bimbózó Bitcoin hotspot) működik, azt javasolta, hogy „a „kriptocsere” üzleti modellek főként a kriptovalutákkal kapcsolatos árspekulációra összpontosítanak. Úgy tűnik, eltévedtek, és már nem segítik a Bitcoin mint fizetőeszköz szélesebb körű elterjedését.
Liniger hozzátette, hogy „megtakarítási alkalmazás akarnak lenni, nem spekulációs alkalmazás. Ezért a Bitcoin az egyetlen általunk támogatott kriptovaluta” – minden más „spekuláció”. Vagy Brewster szerint a nem bitcoin projektek „zaj, átverés, figyelemelterelés vagy pusztán spekulatív jellegűek”, így a projekt bennfentesei „a lehető legkorábbi lehetőségnél eldobhatják a kiskereskedelmet”.
2021 tele volt a pump-and-dump sémák példáival, olyan kriptovalutákkal, amelyek kasszasiker marketingkampányokkal pótolták a rossz hasznot. A Squid Game Token 2800 dollárról gyakorlatilag 0 dollárra nőtt; a memecoinok hirtelen leszállás előtt repültek; és a „szőnyeghúzás” észrevétele a kereskedők saját jogán való készséggé vált.
Végső soron Watermannek „tökéletesen jól van” azzal, hogy „hosszú távú játékot játsszon annak rovására, hogy elszalaszt néhány rövid távú nyereséget”.
A Bitcoin egy megtakarítási technológia
Az értéktár, a digitális arany vagy egyszerűen csak egy megtakarítási technológia, minden kizárólag bitcoin-üzletek középpontjában az áll, hogy az ügyfelek könnyen és kényelmesen vásárolhassanak Bitcoint. Waterman kifejtette, hogy „könnyűnek és mindenki számára elérhetőnek kell lennie Európában, hogy megőrizze vagyonát és pénzügyileg függetlenné váljon a bankrendszertől”.
Világszerte a Bitcoin egyre nagyobb teret hódít az infláció elleni fedezetként Michael Saylor által, miközben a Bitcoin deflációs monetáris politikája és 21 milliós kemény felső határa egyre vonzóbb az európaiak számára az Európai Unióban és az Egyesült Királyságban uralkodó inflációs környezet miatt.
„Úgy gondoljuk, hogy a Bitcoin a legjobb módja annak, hogy pénzt takarítsunk meg a 21. században, és szeretnénk mindenkinek hozzáférést biztosítani a világ legjobb megtakarítási technológiájához” – mondta Liniger a Cointelegraphnak. Koller, egy svájci honfitársa megszólalt: „Segíteni szeretnénk ügyfeleinket, és arra buzdítani szeretnénk, hogy biztonságos és kemény pénzeszközt használjanak megtakarításaikra. Olyan, amely megbízható technológiára és politikára épül.”
Ez az a hangtechnológia, amely elválasztja a Bitcoint a többi kriptoeszköztől. Waterman elmagyarázta, hogyan elégíti ki a Bitcoin a blokklánc méretezhetőségi trilemmáját, amely egy kellően rejtélyes kifejezés, amely az Ethereum létrehozásából született, de amelyet a Bitcoin látszólag kielégít.
„A bitcoin nyerte el a legtöbbet; ez a legbiztonságosabb hálózat az érték mozgatására az interneten; és ez a legdecentralizáltabb (mivel továbbra is mindenki futtathat egy Bitcoin-csomópontot. A csomópontok széles körben elterjedtek az egész világon, és a Bitcoint nem lehet könnyen megváltoztatni, ami funkció, nem hiba).
Kapcsolódó: „Hogyan ismertem meg Satoshit”: A küldetés, hogy 2030-ig 100 millió embert tanítsunk a Bitcoinról
A Cointelegraph által kommunikált bitcoinosok serege számára egyetértés volt a Bitcoin számos vonatkozásában, például Chambrade „műszaki, kereskedelmi és filozófiai” indokaiban. Ráadásul a Bitcoin iránti meggyőződésük irányítja üzleti elveiket.
A tl;dr azonban az, hogy a csak bitcoinokat használó cégek lézeres (szem)-központúak arra, hogy bitcoint adnak el az európaiaknak, egyszerűen azért, mert ez a pénz jobb formája. Ez az oka annak, hogy Brewster „pontosan megtagadja, hogy olyan szemetet adjon el az embereknek, amely nem teszi lehetővé a Bitcoin kibontakozását”.
Az altcoinnal való visszaélést az egyik oldalon hagyva Koller arra a következtetésre jutott:
"Nincs más pénzforma, amely megközelíti a Bitcoin által kínált lehetőségeket."Olvassa tovább a Cointelegraph-t
