Az éter (ETH) ára 32% -kal emelkedett augusztus 23 -ig, és annak ellenére, hogy a 3000 dolláros támogatást többször tesztelték, a szint szilárdan megmaradt. Eközben a Bitcoin (BTC) nem tudta fenntartani az 50 000 dolláros határt, legalábbis rövid távon. A Cointelegraph szerint a profi kereskedők még nem hajlandók hozzáadni a bullish pozíciókat a származtatott termékek mutatói szerint.
Meglepő módon az ellenkező helyzet alakul ki, ha az Ether kereskedők hangulatát nézzük, akik jelenleg ésszerű mértékű bizalmat mutatnak a jelenlegi árszínvonal iránt.
A legjobb üzleti robotjaink
A szabályozási nyomás és az NFT látványos növekedése visszaveti a kereskedők bizalmát az Ether iránt
Dawn Stump, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) biztosa hétfőn kijelentette, hogy:
"Az a kereskedési platform, amely regisztráció nélkül, vagy a CFTC kereskedési szabályait megsértve kínál származékos termékeket az amerikai személyek számára, a CFTC végrehajtó hatósága alá tartozik."
Nem világos, hogy a Bitcoin és Ether reakciója miért különbözne egymástól, de érdemes megjegyezni, hogy Stump biztos csak egy a négy -hat CFTC tag közül, akik az árucikkeket szabályozzák.
Eközben a Visa fizetésfeldolgozó óriás meglepte az NFT piacát, és 150 ezer dolláros CryptoPunk felvásárlást jelentett be. Cuy Sheffield, az 500 milliárd dolláros tőkepiaci vállalat titkosítási vezetője elmondta:
"A CryptoPunk vásárlásunkkal először a lábunkba ugrunk. Ez csak a kezdete a munkánknak ezen a területen."
Az ismeretlenek számára az Ethereum hálózat az abszolút vezető az NFT szegmensben, és az OpenSea nevű egységes piactér több mint 1 milliárd dollár értékű tranzakciót dolgozott fel az elmúlt 30 napban.
A profi kereskedők a határidős piacok szerint semlegesek a bullishhoz
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan hajolnak a bullish vagy medve professzionális kereskedők, elemezni kell a határidős alapárfolyamot. Az alapot gyakran határidős díjnak is nevezik, és a hosszabb távú határidős szerződések és a jelenlegi azonnali piaci szintek közötti különbséget méri.
Az egészséges piacokon, a contango néven ismert helyzetben 5–15% -os éves prémium várható. Ezt az árkülönbséget az okozza, hogy az eladók több pénzt követelnek, hogy hosszabb ideig visszatartsák az elszámolást.
Ez a mutató azonban elhalványul vagy negatívra fordul a medvepiacokon, és vörös zászlót villant, amelyet „elmaradásnak” neveznek.
A fentiek szerint a jelenlegi 11% -os éves díj semleges, de sokkal jobb, mint egy hónappal ezelőtt, amikor a mutató 5% alatt volt. Mindazonáltal az egészséges piacnak nincs szüksége túlzott optimizmusra a profi kereskedők részéről, ami általában túlzott tőkeáttétellel és 15%feletti alapkamatmal ér véget.
Az opciós kereskedők flörtöltek a "kapzsisággal"
A határidős instrumentumra jellemző externáliák kizárása érdekében elemezni kell az opciós piacokat is.
A 25% -os delta ferdeség összehasonlítja a hasonló vételi (vételi) és eladási (eladási) opciókat. A mutató pozitívvá válik, ha elterjedt a félelem, mivel a védő eladási opciók felára magasabb, mint a hasonló kockázati vételi opciók.
Az ellenkezője igaz, ha a piaci döntéshozók bullish, ami miatt a 25% -os delta ferde mutató a negatív területre tolódik. A negatív 8% és a pozitív 8% közötti értékeket általában semlegesnek tekintik.
Figyeld meg, hogy az Ether opció kereskedői hogyan flörtöltek a „mohóság” szintjével augusztus 7. óta, amikor a mutató a negatív 8 küszöb alá süllyedt. Ezek az adatok érvényesítik a határidős szerződések díját, amely az elmúlt hetekben javult, és jelenleg egészséges „semleges” szintet tart fenn.
A származtatott ügyletek adatai azt mutatják, hogy azok a profi kereskedők, akik aktívabban foglalkoznak a negyedéves határidős ügyletekkel és az Ether opciókkal, kényelmesen ülnek a cikk írásakor.
Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag aszerző és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár. A döntés meghozatalakor saját kutatást kell végeznie.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
